کد خبر: ۹۴۴۳
تاریخ انتشار: ۲۹ مرداد ۱۳۹۸ - ۲۱:۲۷
printنسخه چاپی
sendارسال به دوستان
اين پرسش مطرح مي‌شود كه آيا سگ‌كشي و دفاع از حقوق حيوانات امري بي‌خطر است كه فعالان محيط زيست راحت‌تر مي‌توانند اعتراض خود را در آن مطرح كننديا اينكه در پس پرده ماجراهاي سگ‌كشي افرادي هستند كه مي‌توانند زود مردم را بسيج كرده و اعتراض طراحي كنند.
كليدملي : حتما شما هم در يكي دو روز گذشته در شبكه‌هاي اجتماعي خبرهاي مربوط به سگ‌كشي و فيلمي كه مردم را به ستوه آورده است را ديده و دنبال كرده‌ايد. حتما خبر تجمع مردم در مقابل شهرداري تهران را هم با عكسي كه از آن منتشر شد ديده‌ايد. آيا براي شما هم اين پرسش مطرح شده‌است كه چگونه است كه در برابر ده‌ها ماجراهاي مختلف ديگر كه شهرداري در آن دخيل است و اتفاقا ممكن است غم‌انگيز باشد مردم به سرعت دست به اعتراض و تجمع نمي‌زنند. راز «سگ‌كشي» چيست كه تا كنون بارها منجر به تجمع‌هاي اعتراض‌آميز شده است. آيا صرفا توسعه فرهنگ محيط زيستي است كه حفاظت از محيط زيست و حفاظت از حقوق حيوانات را پي مي‌گيرد؟ آيا «سگ‌كشي» بهانه است و اعتراض‌هاي نهفته و پنهان را در ظاهر آن مي‌توان به نمايش درآورد. 
اين در حالي است كه آسيب‌هاي جدي مختلفي به محيط زيست در همين ماه‌ها و سال‌هاي اخير وارد شده است اما هيچ كدام به اندازه سگ‌كشي به اعتراض و تجمع ختم نشده است. حتي اگر فرضي را بپذيريم كه اين ماجراها جدال بين پيمانكاران مجري معدوم كردن حيوانات مزاحم و بي‌صاحب است باز هم اين پرسش مطرح است كه در ماجراي سگ‌كشي چه منافعي نهفته است كه پيمانكاران مي‌توانند اينگونه مردم را به سرعت سازماندهي و به اعتراض وا دارند؟

پتانسيل‌هاي سگ‌كشي


* اين‌بار هم داستان از يك فيلم شروع شد

در سال‌هاي اخير كه شبكه‌هاي اجتماعي دسترسي سريع به اخبار و فيلم و عكس را ممكن كرده است به خاطر داريم كه هر بار انتشار فيلمي از آزار و اذيت يك حيوان و مشخصا يك سگ واكنش‌هايي را در پي داشته است. واكنش‌هايي كه گاه مقابل ساختمان مركزي سازمان حفاظت محيط زيست صورت گرفته مثل 30 فروردين 1394 كه معترضان به سگ كشي در شيراز خواهان برخورد با اين ماجرا بودند. اما اين بار براي چندمين بار به شيوه سگ‌كشي در مجموعه شهرداري تهران اعتراض شد. اتفاقي كه به تلويزيون هم كشيد و در يكي از بخش‌هاي خبري شبكه خبر با محمدهادي حيدرزاده مشاور محيط زيست شهرداري تهران دراين‌باره گفتگو شد. 
حيدرزاده دو راهكار شهرداري طبق قانون را برشمرد؛ نخست عقيم‌سازي و رهاسازي براي سگ‌هايي كه سالم هستند و از نژاد خوب هستند. ديگر اينكه مرگ با ترحم براي سگ‌هايي كه بيماري هاري، وبا و مشكلات جسماني دارند. 
حيدرزاده در گفتگو با شبكه خبر تاكيد كرده است كه فيلمي كه منتشر شده نشان مي‌دهد مجري مطابق با نظر دامپزشك و طي مراحل معمول در مورد مرگ با ترحم اقدام نكرده است و همين امر سبب شده از او خلع يد شود. 

*واكنش‌هاي مسئولان 

اين‌بارهم سگ‌كشي در توييتر فضايي را به خود اختصاص داد و كاربران بسياري دراين‌باره اظهارنظر كردند. اما بخش قابل توجهي از اعتراض‌ها متوجه مسئولان مرتبط با اين ماجرا بود. «حجت نظري»، «آرش ميلاني» و «حسن خليل‌آبادي» اعضاي شوراي شهر تهران و همين‌طور «پيروزحناچي» شهردار تهران از جمله مسئولاني بودند كه در توييتر به اين موضوع واكنش نشان دادند. 
حسن خلیل آبادی با انتشار عکسی در حساب توییتری خود نوشت: «متاسفانه کشتار فجیع سگ‌های خیابانگرد صحت دارد...در بازدید شب گذشته‌ام از محوطه، شاهد حضور خودروی حامل لاشه سگ‌ها در محل بودم!»
پس از او ديگر اعضاي شوراي شهر تهران هم واكنش‌هايي به موضوع نشان دادند. «آرش میلانی»، رییس کمیته خدمات شهری شورای شهر تهران در صفحه شخصی خود در توییتر با اشاره به انتشار فیلم‌های آزار و اذیت سگ‌ها نوشت: «خبر تزریق اسید و کشتار غیراخلاقی سگ‌های خیابان‌گرد تهران متأسفانه صحت دارد و توسط یکی از پیمانکاران شهرداری تهران صورت گرفته است. قطعا موضوع را تا انتها پیگیری خواهم کرد و مقصران این فاجعه در مجموعه شهرداری و پیمانکاران آن با برخورد جدی سازمانی مواجه خواهند شد.»
همچنين الهام فخاری - رئیس کمیته اجتماعی شورای شهر نیز در واکنش به انتشار این فیلم‌ها و تجمع مردم مقابل شهرداری در صفحه اینستاگرام خود نوشت: «واکنش مردم به تخلف صورت گرفته مربوط به هر تاریخی که باشد ۹۶ یا ۹۸! و خاص کنشگران مدنی حامی زندگی به جا است. کشتار جانوران از جمله جانداران همزیست و در اسارت با وجود ممانعت و پایش شورا و شهرداری، تخلف و جرم است و شورای پنجم و شهرداری تهران نسبت به مسئله بی‌تفاوت نیستند و با جرم، مجرم، ناظر بی‌کفایت و واحد سازمانی که زمینه‌ساز تداوم قرارداد با شرکت و یا فرد مجرم بوده با قاطعیت برخورد می‌شود.»
در همين حال «مجید فراهانی»، رییس کمیته بودجه شورای شهر نیز در توییتر خود نوشت:« به خشونت کشیدن اعتراض مدنی شهروندان مدافع حقوق حیوانات محکوم است و مدارا و تحمل اعتراض مدنی شهروندانی که در برابر تخلفات ولو قدیمی پیمانکاران  با تجمع در برابر شهرداری تهران اعلام موضع کردند حداقل اقدامی بود که در مسیر تهران شهری برای همه باید رعایت می‌شد.»
پيروز حناچي در اولين توئيت خود  نوشت  «ضمن احترام به نگرانی دلسوزان حقوق حیوانات، براساس مبانی انسانی و دینی، احترام به همه مخلوقات خدا و توامان توجه به بهداشت و امنیت شهروندان را از وظایف مجموعه شهرداری می‌دانم.
شهردار تهران در ادامه نوشت:از لحظه اطلاع از تخلف پیمانکار در سیر قانونی ساماندهی حیوانات دارای بیماری‌های خطرناک، فارغ از زمان وقوع آن، دستور دادم با خاطیان برخورد قاطع صورت پذیرد و پیگیری لازم برای تکرار نشدن آن به جدیت دنبال شود. وي در دومين توئيت خود هم با تكرار مواضع شهرداري در برخورد با متخلفان از پيگيري شهرداري براي ازاد شدن دستگير شدگان تجمع اعتراض آميز مقابل شهرداري خبر داد .  

* زودتر در مورد سگ‌ها گزارش بدهيد

علي اعطا سخنگوی شورای شهر تهران درباره ماجراي سگ‌كشي‌هاي اخير خواهان واكنش به موقع شهرداري تهران شد و به ايسنا گفت : انتظار می‌رود شهرداری تهران نیز با توجه به حساسیت موضوع و مسائل پیش آمده در اسرع وقت نسبت به بررسی دقیق ماجرا و گزارش جزییات موضوع به شهروندان و نمایندگان آنان در شورا اقدام کند.
علی اعطا ، در واکنش به انتشار فیلم آزار و اذیت سگ‌ها گفت: شهرداری اعلام کرده است که این فیلم قدیمی و مربوط به دو سال قبل است.
اعطا همچنين افزود: افرادی که نسبت به این اقدام مدیریت شهری سابق واکنش نشان دادند، البته حق اعتراض دارند و کسی نافی حق آنها به اعتراض شهروندی در این خصوص نیست، اما باید این حق را متقابلاً برای مدیریت شهری قائل شد که توضیح بدهد و انتظار می‌رود که معترضین نیز در آرامش کامل به این توضیحات توجه کنند و نهایتا نسبت به راستی آزمایی توضیحات اقدام کنند.
وی با بیان اینکه مشخصا شهرداری تهران توضیح داده است که این فیلم‌ها مربوط به سال ۹۶ است گفت: البته انتظار می رفت که واحد سازمانی مربوطه با پیمانکار خاطی قرارداد مجددی نبندد تا با فشار افکار عمومی مجبور به خلع ید نشود و یا اینکه برخورد لازم با تخلفات صورت گرفته در همان مقطع زمانی انجام می شد.
وی با بیان اینکه می‌بایست برخورد با پیمانکار خاطی به اطلاع عموم مردم و به ویژه شهروندانی که نسبت به این موضوع حساس هستند، می رسید، گفت: از طرفی این نکته باید مورد توجه قرار گیرد که در حال حاضر شهرداری تهران با حسن نیت موضوع را توضیح می‌دهد و ابعاد مختلف موضوع را تشریح می‌کند که اولا این فیلم قدیمی است و دوما این پیمانکار که همان پیمانکار خاطی دو سال قبل بود، خلع ید شده است. سوم اینکه با مأمور خاطی نیز برخورد شده است.

*قدرت بسيج شدن 

يكي از فرض‌هايي كه در مورد چرايي تجمع براي سگ‌كشي در مقايسه با ساير اقدامات تخريبي محيط زيست مطرح است اينكه براي سگ‌كشي كمتر ممكن است كسي گرفتار دستگاه قضايي و بازداشت و ماجراهايي از اين دست شود. گو اينكه در همين دو سال اخير ماجرايي نظير بازداشت 570 روزه و البته موقف فعالان محيط زيست هيچ‌گاه باعث نشد تا تجمعي در اعتراض به اين رويه صورت گيرد. در مورد مسائلي نظير زمين‌خواري، جنگل‌خواري يا صدور مجوز‌هاي مسئله‌دار براي استخراج معادن نيز هيچ‌گاه تجمع اعتراض آميز نداشته‌ايم. بنابراين باز اين پرسش مطرح مي‌شود كه آيا سگ‌كشي و دفاع از حقوق حيوانات امري بي‌خطر است كه فعالان محيط زيست راحت‌تر مي‌توانند اعتراض خود را در آن مطرح كننديا اينكه در پس پرده ماجراهاي سگ‌كشي افرادي هستند كه مي‌توانند زود مردم را بسيج كرده و اعتراض طراحي كنند. 
 

نظر شما‌
نام:
ایمیل:
* نظر:
* کد امنیتی:
Chaptcha
حروفي را كه در تصوير مي‌بينيد عينا در فيلد مقابلش وارد كنيد
آخرین اخبار